用最常见的一组数：利润 100、已缴税 20、拿到 10 的抵免。

关键不在「降了多少」，而在降到了线的哪一边。普通抵免把这个辖区一把推进补足税区间；合格可退还抵免留在线上。所以辖区宁可掏现金也不肯给减免——减免会打穿税基，现金不会。

第 3 条最容易错，因为「满足条件」落在哪天，各辖区写法不同。该盯的不是宣传里的「四年有效」，而是批文里写的是哪一天起算。

市场上还有一种抵免：可市场化可转让抵免（MTTC），待遇与合格可退还抵免相同（作收入），但要件不同——必须在十五个月内可合法转让，能在市场上以不低于净现值 80% 的价格卖给非关联方。

差别在谁出这笔钱：前者政府出，后者买家出。所以后者财政成本低，但对税局要求高——它得能验证市场是真竞争、价格是真价格。

泰国草案里的凭证可转让、受让方只继承剩余金额与剩余期限、时钟不重置。这在方向上接近可转让的合格可退还抵免，但转让只是换持有人，不是变现：受让方拿到的是剩余额度，不是现金。

2026 年 1 月 5 日的并行方案新增实质型优惠安全港，适用 2026 年 1 月 1 日或之后开始的财年（须国内法落地）。它的运作方式不是改变抵免的位置，而是把优惠产生的补足税直接抹掉。

算法是一串步骤：先按标准规则算出该辖区补足税 → 算当年使用的合格税收优惠（QTI）金额 → 算实质上限 → 把二者较低者加回合格税额 → 重算一遍 → 两次结果的差额就是安全港排除额。

实质上限一般是辖区合格薪金成本的 5.5% 与辖区合格有形资产的折旧折耗二者中的较高者；也可按五年期作一次选择，改用合格有形资产账面价值的 1%（不含土地等非折旧资产）。

合格税收优惠的定义是：普遍可得、且按已发生支出或辖区有形财产生产量计算的优惠。「普遍可得」排除只给范围内跨国集团的定制优惠，「已发生」排除按计划投资额算的优惠。

这套规则带着两项附加选择，其中一项是：企业可按年度选择，把合格可退还抵免或可市场化可转让抵免当作合格税收优惠处理。

落地进度：巴西已通过 IN RFB 2.342/2026 把安全港写进本国补足税规则（2026 年 1 月 1 日或之后开始的财年可选）；新加坡 2026 年 10 月公布了可适用的国内优惠清单，按成分而不是按计划名称映射；泰国这份稿子完全没提这条安全港。

这份稿子最值得学的不是额度，而是它把时间切成了四段：

问题在于：OECD 认「满足条件后四年内可支付」，而泰国草案里同时有「批准起四年」和「启动满三年才可申请」两个钟。 若启动日显著晚于批准日，「满三年」可能落在「四年有效期」之后——两个钟对不上，资格就成问题。草案开头另有一句「在规定日期起四年内退还」，窗口尚未定死。

这不只是学术问题：最终立法怎么协调，直接决定这份凭证在 GloBE 里算收入还是算减税。